>_ Hypothèse Contre-Intuitive

Hypothèse contre-intuitive. Proposition qui, en dépit du bon sens apparent, se révèle être la grille de lecture la plus réaliste des dynamiques numériques contemporaines. Elle postule que les outils d’émancipation promus par la Silicon Valley sont en réalité les instruments finaux de notre asservissement, une vérité que l’idéologie du progrès oblige à ignorer jusqu’à l’effondrement.

Cette hypothèse fonctionne comme une grille de lecture. Elle porte sur les dynamiques numériques actuelles. Elle entre en conflit avec le bon sens apparent. Elle désigne les outils présentés comme émancipateurs comme des instruments d’asservissement. Ces outils sont ceux que la Silicon Valley promeut. Selon elle, cette réalité demeure ignorée. L’idéologie du progrès impose cette ignorance. Le terme « effondrement » marque le terme de ce processus. L’hypothèse se présente donc comme une proposition réaliste, mais contre-intuitive, au sujet des effets des technologies numériques.

Le concept appartient à la classe des concepts épistémiques. Il est relié à Concept Epistemique (Concept) et à Paradoxe (Concept) par une relation « est un » sortante. Il en partage ainsi le statut de proposition ou d’énoncé problématique. Par ailleurs, la relation « exclut », au sens entrant, le rattache à Consensus (Concept) : Consensus (Concept) l’exclut. L’hypothèse contre-intuitive se situe donc à l’écart du consensus, tout en relevant du domaine épistémique et du registre paradoxal.