>_ Consensus documenté

Un accord établi non par opinion, mais par accumulation de preuves vérifiables, sourcées et reproductibles. C’est le contraire du consensus mou : chaque affirmation peut être retracée jusqu’à sa source, et le doute est levé par la confrontation des faits, pas par l’autorité ou le nombre.

Le consensus documenté se caractérise par la traçabilité intégrale des affirmations. Chaque énoncé qui le compose renvoie à une source explicite, consultable et contrôlable. La vérification repose sur la reproductibilité des preuves, ce qui permet de lever le doute par l’examen direct des faits. Ce mécanisme exclut l’adhésion fondée sur l’autorité d’un locuteur ou sur le nombre de partisans. Il s’oppose au consensus mou, qui se contente d’un accord apparent sans ancrage factuel. Le processus exige la confrontation des données, et non un vote ou une hiérarchie.

Ce concept entretient des relations précises avec plusieurs entrées du graphe. Il est produit par les entités « Modele Langage (Technologie) » et « LLM (Technologie) », selon la relation « produit » en sens entrant. Il est également généré par « Modele Langage (Technologie) » via la relation « genere ». Enfin, il relève de la catégorie « Moyenne Ponderee (Concept) » par la relation « est ». Ces liens indiquent que le consensus documenté constitue un produit technique issu de systèmes de traitement du langage, tout en s’inscrivant dans une classe conceptuelle plus large.