>_ auditeurs humains

Personnes chargées de vérifier manuellement les sorties d’une IA, pour corriger ses erreurs ou valider ses résultats. Un travail de surveillance opaque et précaire, indispensable pour faire croire que la machine tourne seule.

Ce concept désigne un ensemble de travailleurs dont l’activité consiste à contrôler les productions d’un système automatisé. Leur fonction est double : corriger les erreurs émises par l’IA et valider les résultats jugés acceptables. Leur intervention se situe en aval du processus automatique, sans visibilité sur son fonctionnement interne. Leur statut est marqué par la précarité et l’opacité des conditions d’exercice. Leur rôle est présenté comme indispensable à la démonstration d’une autonomie complète de la machine, alors même que leur présence contredit cette autonomie.

Le concept entretient un lien direct avec l’article « Mythos — quand le gardien devient plus dangereux que ce qu’il garde — Cassandria », qui aborde la question des systèmes de protection et de leurs risques propres. Dans le graphe, les auditeurs humains sont reliés à OpenBSD (Technologie) par plusieurs relations sortantes : « epluchent », « ont epluche », « ont audite », « n’ont pas trouve faille dans ». Ils sont également liés à cette même entité par la relation entrante « audite par ». Enfin, ils sont définis comme « sont des » Développeurs (Acteur). Ces relations indiquent une activité de vérification manuelle appliquée à un système technique spécifique, ainsi qu’une appartenance catégorielle à un groupe professionnel plus large.